Sofiro

Суд над молодым специалистом

понедельник, 10 марта 2008
Список статей
Суд над молодым специалистом
Возражения. Пункт 2
Возражения. Пункт 3
Возражения. Пункт 4

Возражения. Пункт 4 

Согласно ст. 137 Конституции «Конституция обладает высшей юридической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с Конституцией Республики Беларусь».

В соответствии со статьей 104 Конституции Республики Беларусь и ст. 4 ГК закон не имеет обратной силы, за исключением случаев, когда он смягчает или отменяет ответственность граждан. Так, ч. 1 ст. 4 ГК предписано, что «если иное не предусмотрено Конституцией и принятыми в соответствии с ней иными законодательными актами, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим:

  • после введения их в действие;
  • до введения их в действие в части прав и обязанностей, возникших после введения их в действие».

Как уже отмечалось, порядок возмещения средств, затраченных на подготовку специалиста, определен постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23.09.2006 года. Положением о распределении выпускников, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 1423 от 14.10.2002 год, Правилами приема в высшие учебные заведения, которые действовали в период моего (2001 год) поступления и окончания учебного заведения (2006 год), обязательства по выплате затраченных государством средств на обучение не предусматривались. Таким образом, при моем поступлении в учреждение образования «Белорусский национальный технический университет» и окончании учебы в законодательстве Республики Беларусь отсутствовали нормы, предусматривающие возмещение средств на мое образование.

Нормы Положения о возмещении средств в республиканский и (или) местные бюджеты, затраченных государством на подготовку рабочего (служащего), специалиста, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23.09.2006 года № 1255, ухудшают мое правовое положение. Они возлагают на меня дополнительные обязанности, которые я не мог предвидеть, получая на конкурсной основе бесплатное образование в период с сентября 2001 года по июнь 2006 года.

В соответствии со ст. 112 Конституции «суды осуществляют правосудие на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов. Если при рассмотрении конкретного дела суд придет к выводу о несоответствии нормативного акта Конституции, он принимает решение в соответствии с Конституцией и ставит в установленном порядке вопрос о признании данного нормативного акта неконституционным».

Порядок решения вопросов о неконституционности нормативных правовых актов при рассмотрении конкретных дел определен Постановлением Пленума Верховного суда от 28.09.2001 г. «О решении суда первой инстанции».
Для устранения правовой коллизии по конкретному делу суд обязан руководствоваться нормами Конституции как закона прямого действия и в установленном порядке использовать правила статьи 112 Конституции.

На основании изложенного, требования о возмещении средств, затраченных на мою подготовку, противоречат Конституции Республики Беларусь, поэтому не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 137 Конституции Республики Беларусь, ст.ст. 60, 251-252 ГПК Республики Беларусь,

Прошу: признать мои возражения на иск обоснованными; принять решение, которым в иске УО «Белорусский национальный технический университет» о взыскании с меня расходов на образование в сумме 13.071.253 рубля отказать. 



 

Комментарии  

  1. #1 oleg
    2008-05-1319:36:03 для выпускника БНТУ, автор весьма юридически подкован!! Неужели сами от начала до конца составляли исковое заявление? Остается только радоваться, что даже неюрист ужет может в принципе отстаивать свои права.
  2. #2 Administrator
    2008-05-1419:14:51 Защиту помогали составлять юристы и др. специалисты Белорусского Хельсинкского Комитета
  3. #3 Виктор
    2008-10-3121:13:31 Мне нравятся люди которые хотят бороться за свои права!!!Но у нас это почти не возможно, все адвокаты боятся, что то сказать против государства.
    Хочу задать вопрос: какие дальнейшие действия можно предпринять после проигранного дела и имеют ли они смысл??
  4. #4 Виктор
    2008-11-1023:12:06 Вопрос чем закончился суд, если ещё небыло, то что говорят юристы, какие шансы на победу.
    Может кто знает у нас вообще хоть один молодой специалист выиграл дело?
  5. #5 Стас
    2010-03-2716:49:50 Судья испугался выносить оправдательный приговор,хотя доводы были предоставлены исчерпывающие…

Добавить комментарий

:D:lol::-);-)8):-|:-*:oops::sad::cry::o:-?:-x:eek::zzz:P:roll::sigh:


Защитный код
Обновить

< Пред.   След. >
Вы находитесь здесь  :Главная arrow Распределение arrow Суд над молодым специалистом

Оставляйте комментарии

Оставляйте комментарииУважаемые посетители,

оставляйте свои комментарии, заметки, вопросы на страницах нашего сайта.
Нам очень важно и интересно знать ваше мнение!

Обратная связь

Обратная связьНаш сайт - открытая площадка для общения. Хотите поделиться своим мнением на темы бизнеса, финансов или распределения - присылайте в виде статьи. Удачные работы будут опубликованы, авторские права соблюдены.
Любые предложения и пожелания по работе сайта внимательно прочтем и учтем: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script